О леди и категоричности мышления

Называй щуку щукой, а лопату лопатой. Но шлюху всегда зови леди. Их жизнь нелегка, а вежливость никому еще не вредила
(П. Ротфусс «Имя Ветра»)

Я уже очень давно хотел разродиться мыслями по этому поводу, но все никак не мог собраться: ни сам с мыслями, ни мысли воедино по этому вопросу. Но недавно прочитав очередное категоричное мнение решил, что все таки стоит не париться и просто написать пост как всегда: как мысль ляжет.

Для начала я хотел бы сказать пару слов о категоричности мышления. Этим страдают почти все люди: заявляют какую-то истину, которая им кажется верной, и совершенно не в состоянии не только рассмотреть другие варианты, но даже вести дискуссию на эту тему. Это смешно, печально. Таких людей жаль. Я сам очень категоричен и считаю, что мое мнение единственно верное, но только до тех пор, пока мне не докажут, что я не прав. Если вы смогли доказать мне несостоятельность моей точки зрения или то, что ваша точка зрения более верная — я без колебаний приму вашу позицию и признаю, что вы правы. Я может быть останусь на своей позиции по каким-то личным причинам, но я буду знать, что она не совсем верная, что есть более правильная на данный момент.
Почему я сначала написал об этом? Из-за постов в интернете, где некоторые мужчины очень категорично говорят о том, о чем, как я могу предположить, совершенно ничего не знает. И вот эта их категоричность и подбила меня на пост. Назовём этих мужчин одним персонажем — медведь.

Для начала, я обеими руками за легализацию проституции. Со всех сторон это будет отличное решение. Во-первых, это вытащит на свет огромный теневой бизнес, из которого можно тащить налоги. Во-вторых, контролируемая государством, обеспечит большую безопасность как клиентам, так и работницам: для первых будут проводиться постоянные медицинские проверки, для вторых, например, будут требовать предъявления справки, что ты сам не болеешь ничем. Так же, если это сфера является официальной, то это защитит девочек от всяких пьяных и неадекватных людей. Создание публичных домов повысит клиентский спрос, а так же, вероятнее всего, положительно сыграет на конкуренции и цене на эти услуги. (а то в этом вашем Минске цены на проституток просто неебически высокие. Дешевле съездить в Россию, потрахаться и уехать обратно, чем тут снять). На самом деле у меня нет серьезных обоснований, почему это приведет к снижению цены, кроме того, что если этого не будут стыдиться и это будет официально признанно, то уже нельзя будет брать деньги с потолка. Но это только мои  предположения. Подытожу: легализовать и организовать публичные дома!

Теперь пару моих мыслей по поводу вышеприведенной цитаты медведа: физически и психологически здоровому мужчине эти услуги 1) не нужны 2) унизительны
Я долго пытался понять, что унизительного в пользовании девушками за деньги и чем это отличается от того, что ты покупаешь девочке пару коктейлей или ведешь ее в кафе, кроме негарантированности результата и почесывания своего ЧСВ, дескать я добился, соблазнил и трахнул (хотя насчет второго у меня есть серьезные сомнения: очень вероятно, что она тебе решила дать, еще когда тебя только увидела и все остальное — не твоя заслуга совсем). Само собой, предыдущие слова принимаются только при условии, что целью было потрахаться, а не строить отношения или что-то не менее серьезное. Более того, не понимаю, почему здоровому мужчине не нужны услуги проституток? Физически и психологически здоровый мужчина хочет трахаться. Не завтра, не послезавтра, не наследующей неделе. Он не хочет трахаться весь день и всю ночь. Он хочет потрахаться, спустить пар и спокойно продолжить заниматься своими делами. Он не хочет ехать куда-то, искать кого-то, соблазнять, встречаться 3 свидания, что бы ему дали. Он просто хочет потрахаться. Что в этом такого странного? Неправильного? Унизительного? Подрочи, скажите вы, но медведа опять же постоянно говорит, что дрочить неок. Дрочить неок, спать с проститутками неок, а ок только соблазнять(если на первом свидании не дала — тоже не ок). Кароч, я хз. Сделали из обычного перепихона какой-то культ, блеать. Потрахаться без квеста уже нельзя.
Еще медведа часто в идеальном мужчине описывает человека с охуенным делом. Ну так вот: если у человека есть охуенное дело, то ему ну просто пиздец как лень тратить время на все эти ваши павлиньи танцы, что бы потрахаться. У него дело, которым он живет. Спит и дышит. Оно его. На данный момент — это его жизнь. И какой нормальный мужик в таком случае будет ходить, знакомиться, ходить на свидания и выполнять прочие условности, что бы трахнуться и послать лесом. Дохера девочек вы знаете, которая после секса с ней нормально отнесется к тому, что ты такой встаешь и садишься за комп и продолжаешь работать, или там берешь чертеж и начинаешь чертить. Или звонишь бизнеспартнеру и обсуждаешь с ним дела. Вот и я о том же, блядь, я о том же! Если человек не ищет себе отношения и живет своим делом — у него нет времени, что бы заниматься соблазнением, нет времени на всю эту хрень, когда он просто хочет трахаться.

«проститутки выполняют важную роль, защищая общество от маньяков, насильников и прочих омег» — тут мне есть сказать следующее: ставить омежек в один список с маньяками и насильниками — это низкопробное манипулирование людьми, создавая у них ассоциации и связи между группами подряд идущих слов. Не понимаю, как проститутки защищают от насильников и маньяков — совсем не понимаю. Маньяки и насильники так поступают не от наличия или отсутствия проституток. Они так поступают, потому что больны, слабы, идиоты. Еще овер дохера причин и на это никак не влияет наличие проституток вообще. Это какой-то бред сивой кобылы, считать, что маньяки ходят трахаться к проституткам и перестают убивать женщин, а насильники — чаще всего пьяные идиоты или просто идиоты, не изнасиловали бы женщину эту тут и сейчас, а просто бы позвонили и поехали к девочкам. В общем, это настолько голословные заявления, что даже хз, как их раскритиковать.

В принципе, остальные его высказывания в той беседы приводить нет смысла: что это удел омежек, что он успешный парень и знает о чем говорит — это все скучно.

Ах да, забыл привести мысль, которую часто озвучивают битарды: дескать, появление легальной проституции приведет к снижению ценности вагины тяночек, что опустить их с небес на землю и все в этом духе. Признаюсь, когда я сам так думал и частично продолжаю думать сейчас: если проституция и ее использование не будет осуждаться обществом, то определенно, это снизит ценность тех тяночек, которые а) кроме писечки ничего предложить не могут и б) у которых предложение не соответствует требованиям. Даже можно предположить, что это вообще серьезно пошатнет рынок вагины, особенно в первое время: потому что теперь тяночкам будет сложно выпендриваться и строить из себя что-то, что бы получить секс и ништяки, которые они хотят, ведь мужик может просто плюнуть и уйти туда, где затрат меньше, а результат куда лучше. Так же теперь им придется конкурировать с доступным сексом, предлагая мужчине куда больше, чем просто секс.
Но в перспективе все вернется в определенную норму, сделав женщин чуть мене амбициозными, а мужчин чуть более требовательными к вещам помимо секса, что приведет к росту тяночек в других направлениях.
Но даже в этом варианте не думаю, что адекватные и нормальные девочки пострадают от проституции. Хотя тут как посмотреть: лес рубят — щепки летят.

В качестве P.S. не хочу, чтобы кто-то подумал, что этот пост как-то связан с последними событиями в бел жж. Просто я считаю, что категоричность мнений и неспособность не только принять другую точку зрения, но ни опровергнуть чужую, ни подтвердить свою — это пиздец.
Я не считаю, что в споре рождается истина, но спор помогает увидеть вопрос с разных сторон, узнать что-то новое, получить новую информацию для размышления. Даже если ты все равно останешься при своем — это уже будет не старое твое, а новое, с новой информацией, новыми вопросами и новыми мыслями. Разве это не прекрасно?

published on mirputeshestvij.ru according to the materials lord-baskervil.livejournal.com

Запись О леди, лядях и категоричности мышления взята с сайта Мир Путешествий.