Профессор Асланян: «Кошки знают нас лучше, чем мы их»

Во всемирный день кошек (он отмечается 1 марта) ученый-генетик рассказал о том, почему не бывает
трехцветных котов и можно ли вернуть на планету саблезубого тигра. Марлен Асланян для кошек не только исследователь, но и родственник. Сам
же он называет их животными теплыми и красивыми, сравнивает с
обаятельными женщинами в симпатичной дешевой шубке из кошачьего меха.

— Позвольте, я представлю вас читателям: Марлен Мкртычевич
Асланян, ученый-генетик, профессор биофака Московского государственного
университета имени Ломоносова. А даму, которая сидит у вас на коленях,
представьте, пожалуйста, сами.

— Дульсинея Эдмондовна Тайская. Тайская — это не фамилия, а порода.
Возраст — 18 лет. Полноценный член семьи. Эдмонд — это ее знаменитый
папаша, был представлен нам как чемпион мира. Тайская кошка имеет все
варианты окрасов сиамских кошек — морской котик, голубая, черная. Вот и у
нашей, видите, глазки голубые, гималайский переход цветов, характерный
для всех сиамских пород, и плюс полосатость — аллель гена тебби. Это
очень разговорчивые кошки. В отличие от сиамов весьма уравновешены. В
ситуациях, когда сиамы скачут по всем поверхностям, эти склонны
поговорить, помурлыкать. Наша Дуся один раз принесла нам трех котят от
весьма породистого супруга. Мы с трудом их пристроили.

— Почему же с трудом? Дедушка-чемпион, редкая порода…

— Мы не заводчики. Хотели просто отдать в хорошие руки. А все эти звания, знаете…

— Получается, что теперь вы для кошек не только исследователь, но и родственник. Вы их полюбили?

— Да.

— За что?

— В частности, за то, что они гуляют сами по себе.

— Это мы знаем и от Киплинга. А вы попробуйте сказать как генетик.

— Понимаете, собака была раньше одомашнена. Считается, что 10–12 тыс.
лет тому. Кошка, вероятно, тысяч пять-шесть назад. Точно определить не
могут. Почему? Потому что в погребениях находят кошачьи кости, но
вперемешку с костями диких животных. Непонятно — она уже была домашней
или нет? Какая-то она неуловимая. Собака пошла другим путем, о чем очень
образно сказал Дарвин в работе «Происхождение человека и половой
отбор». Эволюционно человек, когда у него появились эмоции, знания,
культура, должен был создать себе божество. И он его создал. Близко к
такому порогу подошла только собака — по своим эволюционным качествам,
которые связаны и с когнитивными свойствами, и с эмоциональными. Она
избрала своим богом человека. Собака — раб человека. А кошка не раб.
Конечно, немалое значение для человека имеет и то, что кошка — животное
теплое и красивое. Это, по сути, очень обаятельная женщина в симпатичной
дешевой шубке из кошачьего меха.

— А коты?

— Я, знаете, котов не люблю, они наглые. Идет, хвост трубой, смотрит нахально.

— Так, напоминаю: вы генетик.

— Ну да, мое дело, дескать, секвенировать геном Но вот случай из
жизни. Я проводил опыты под Крюковом, жил там в совхозе с весны до
осени. Не видел в доме никакого кота. Приехал как-то совсем поздней
осенью — ходит по дому по-хозяйски здоровенный котяра. Кто такой?
Оказывается, как только наступает весна, он уходит в лес. А с
заморозками возвращается домой. О чем это говорит? О том, что кошки,
даже будучи одомашненными, не теряют определенной природной дикости,
самостоятельности, воли к свободной жизни. Справедливости ради скажу,
что в этом и кошки не отстают от котов. Вспоминаю эпизод из школьного
детства. Вот идет кошка, а я не пускаю ее в подъезд, обойти меня она не
может. И что она сделала? Она прыгнула на меня! И прошла, решила задачу.
Или: сидит кошка под лавкой, вокруг нее пять собак. Лезут, остервенело
лают, пристают Пока она не рассвирепела. Вылезла, зашипела, надавала им
по мордам — и они разбежались к чертовой матери. Хозяйка жизни!

Ежедневный праздник

1 марта — Всемирный день кошек. Как и во всем,
что их касается, в этом празднике много таинственного и запутанного.
Сопоставим несколько сообщений, размещенных на профессиональных сайтах
фелинологов.«Уже пятый год подряд календарная весна в России начинается с
международного праздника всех любителей кошек. Профессиональный
праздник фелинологов был утвержден в 2004 году Московским музеем кошек
при поддержке ООН».

«Петербуржцы отмечают Всемирный день петербургских котов и кошек 8 июня».

«Многие народы установили национальные дни
чествования этих самых близких человеку домашних обитателей. Например, в
США кошек чествуют 29 октября, в Польше — 17 февраля, в Японии — 22
февраля. А основанием для всех национальных дней кошек стал Всемирный
день кошек, отмечаемый 8 августа».

Вы поняли? Праздновать можно ежедневно. Начинайте прямо сегодня, 1 марта.

Ген генетики

— Я знаю, что вы написали о кошках несколько работ, консультировали кошачьи клубы. Откуда у вас этот интерес?

— Наверное, нужно начинать издалека. Родился я в Ереване, еще до
войны приехал с родителями в Москву. Отец тут учился в аспирантуре
Всесоюзного института животноводства. Он был зоотехником, занимался
искусственным осеменением, мама была биохимиком.

— То есть можно сказать, что у вас имеется наследственный биологический ген?

— Но проявился он не сразу. После аспирантуры отец поехал работать в
заповедник «Аскания-Нова». Я о биологии не задумывался, об авиации
мечтал. Но когда учился уже в десятом классе, у нас появились два
московских студента-биолога, и я к ним, можно сказать, прилип.
Талантливые были ребята, потом мы дружили. И я отправился в Москву
поступать на биофак. Дальше все как обычно: диплом, аспирантура, остался
преподавать на кафедре. Экспериментально работал с разными объектами — и
с кроликами, и с мышами, и со свиньями

— А что вы с ними делали?

— Диплом на кроликах назывался «Влияние возраста родителей на
качество потомства». Кандидатская — «Характер эмбрионального развития
свиней при рецитропных скрещиваниях контрастных пород». Докторская —
«Закономерность и природа мутационного процесса», на дрозофилах.

— Объекты вы меняли, а сфера интересов оставалась такой… опасной по тем временам…

— Генетика, да.

— И как вам жилось с такими-то интересами?

— В университете генетике нас не учили, гены для нас не существовали.
Нас учили селекции. А потом уже, в 60-е, когда я сам стал
преподавателем, пришлось все догонять. Но, конечно, уже на старших
курсах мы понимали, что дело не в науке, а в политике. И придумали такой
вариант: «Хотим со знанием дела критиковать классическую генетику —
идеализм, вейсманизм-морганизм, то-се» И нам стали читать курс под
названием «Критический обзор корпускулярных теорий наследственности».
Доцент дело знал, механизм мутаций объяснял, но время от времени
добавлял пару слов про антинаучность: «Вы по часам молотком стукните —
что от них останется? Правильно, они «мутируют». Вот так и рентгеном —
вы облучили клетку, и все сломали».

— Похоже на курс научного атеизма.

— Ну да. Вся литература хранилась в спецфонде. Для курсовой я,
скажем, писал заявку, и мне выдавали книгу Вильсона «Клетка и ее
наследственность». А с 65-го года, как только кончилась лысенковщина,
начали восстанавливать генетику — в Ленинградском университете и у нас
на кафедре. Причем значительную роль в этом сыграл Всеволод Николаевич
Столетов, в прошлом заместитель Лысенко, ставший затем министром высшего
образования. И он очень энергично взялся за восстановление генетики.

— Ощущая свою вину?

— Может быть. Во всяком случае как министр он очень помог. Можете
себе представить: биофак Ленинградского университета где-то ютится в
старых галереях, а кафедра генетики занимает трехэтажное здание во
дворе.

— Как вы дошли до кошек?

— Специально я кошками не занимался. Те кошки, которых я знал по
«Аскании», дома у нас не жили, они существовали «при дворе». Но я, как
юный натуралист, за ними наблюдал. Один эпизод до сих пор стоит у меня в
глазах. Мы наловили карасиков и запустили их в большой таз с водой.
Прибежала кошка и попыталась лапой поймать рыбку — не удается никак.
Побродив кругом, она вдруг подскочила к тазу и принялась лакать воду!
Это было совершенно отчаянное, но такое осмысленное действие! Но в
Новосибирске в Институте цитологии и генетики Сибирского отделения РАН у
меня есть коллега и приятель Павел Бородин. Вот он в отличие от меня
специально интересовался генетикой кошек и опубликовал несколько работ.
Одна из них, «Гены, кошки. География», была напечатана в журнале «Химия и
жизнь». В 89-м году на Горном Алтае проходила школа по генетике
животных, там мы с Пашей в очередной раз встретились. Он как раз получил
оттиски этой статьи и стал их продавать с аукциона.

— Продавать?

— Это было у нас такое развлечение: в последний день школы устраивать
на полянке распродажу всего, что осталось, — хоть вырезки из газет,
хоть зубную пасту. Я ему говорю: «Знаешь, Паша, хочу получить оттиск
твоей статьи про кошек, но денег нет, предлагаю обмен: вот у меня есть
два крутых яйца». Пашины ученики стали над ним шутить: «Как же так, Пал
Михалыч, обмен больно неравноценный». Но тут подскочил один его
аспирант, схватил у меня пакет и закричал: «Крутые яйца профессора
Бородина!» И немедленно продал их за несуразно большую цену. А мне
вручил оттиск Пашиной статьи. И очень своевременно. В начале 90-х в
стране начался, можно сказать, кошачий бум. Создавалось множество клубов
любителей кошек, а генетики кошек никто толком не знал. Была одна
брошюра самого Павла Михайловича, и та передавалась из рук в руки,
переписывалась. Но один из моих сокурсников, выдающийся ученый, академик
Александр Сергеевич Спирин, оказался большим любителем кошек — он и сам
их разводит. Председателю кошачьего клуба он посоветовал: «Обратитесь к
профессору Асланяну, пусть он прочтет вам курс генетики кошки».
Пришлось мне под напором общественности изучить вопрос.

Человек расшифрован, на очереди — кошка

— У кошки много родственников. Объясните мне, пожалуйста, чем отличается тигр от кошки.

— Размером. Та же самая кошка. И что интересно: современные геномные,
молекулярные исследования очень многое уточнили. Казалось бы, лев,
тигр, пантера, рысь, леопард — виды разные, очень многим отличаются
морфологически и экологически, а ведь они могут скрещиваться.
Бесплодные, правда, получаются гибриды, но все же. И домашние кошки,
бывает, скрещивались с камышовым котом, с манулом.

— Геном кошки расшифрован?

— Он почти полностью секвенирован — то есть определена
последовательность всех нуклеатидов молекул ДНК. Генов в геноме кошки
оказалось 25 тыс. с небольшим. У человека примерно столько же, от 25 до
30 тысяч.

— А почему геном человека расшифровали раньше, чем геном кошки? Обычно же биологи начинают с более простого.

— Потому что атомные проблемы стали человечеству менее интересны, чем
биологические, и были выделены миллиарды долларов на проект «Геном
человека». И кстати, попутно, заодно с человеком были секвенированы
геномы множества микроорганизмов и нескольких видов млекопитающих и
культурных растений.

Кошка слишком самостоятельна для службы, и этого качества у нее не отнять ни при каких скрещиваниях

— На кошку денег не хватило, что ли?

— Да нет, вопрос времени. И кстати, эта процедура быстро стала
дешеветь. Сегодня расшифровать геном какого-нибудь конкретного организма
стоит примерно 10 тыс. долл. И практики хотят довести эту сумму всего
до 1 тыс. Вот тогда можно будет всерьез говорить о практическом
применении этих знаний в медицине, о «ремонтных работах» в геноме,
излечении наследственных болезней.

Для ревности нет оснований

— Сейчас селекция кошек чисто декоративное дело. А почему бы
не попытаться вывести служебную кошку — охранника складов, например?
Крысолова?

— Кошка, мне кажется, слишком самостоятельна для службы, и этого
качества у нее не отнять ни при каких скрещиваниях. А селекционеры для
закрепления каких-то нужных им свойств породы чаще всего пользуются
естественными мутациями. Вот в Канаде появилась лысая кошка — вывели
сфинкса. Похожие кошки появились в Ростове — вывели донского сфинкса.

— А как закрепляются новые признаки породы?

— Скрещиванием. Появился у сибиряка окрас сиама. Понравилось.
Подбираю сходные фенотипы, скрещиваю их друг с другом — и получаю полный
разброд в потомстве. Выбираю из котят таких, кто ближе всего к

— И сколько ступенек нужно пройти, чтобы получить новую породу?

— Самый короткий путь у сельскохозяйственных животных занимает десять
лет. У кошек бывает короче, ведь срок вынашивания котят всего два
месяца.

— Почему тогда пород не десять тысяч, а всего сто?

— Потому что конкуренция страшная, это же большая коммерция. Чтобы
новую породу признали в мире, нужны огромные деньги и огромные усилия.
Ну и я все-таки в пересказе слегка упрощаю процесс выведения новых
пород. На этом пути бывают всякие сложности и неожиданности.

— Например?

— Например, телегония. Это явление, описанное еще Дарвином:
предыдущее спаривание самки с самцом может оказать влияние на потомство
от последующих спариваний. Мы с Александром Сергеевичем Спириным
написали на эту тему статью, которая называлась «Полосатая дочь кобылы
лорда Мортона». Дарвин рассказывал, как лорд Мортон при разведении
английских чистокровных лошадей допустил спаривание кобылы с квагой,
одной из разновидностей зебры. И через несколько поколений у этой кобылы
от спаривания с чистокровным жеребцом родился полосатый жеребенок. И на
этом основании объяснялось явление телегонии.

Все будут полосатыми

— То есть ссылки на такие чудеса генетики не лишены смысла? Для ревнивых мужей, к примеру.

— Экспериментальных доказательств телегонии не существует. Механизма
внедрения ДНК чужой спермы в ткань половых путей мы пока точно не
понимаем и экспериментально воспроизвести не можем. Но если какая-то
высокоценная племенная кошка однажды «спуталась» с беспородным котом,
кошатники ее к племенному делу больше близко не подпускают. Через пять
лет после овечки Долли японцы клонировали кошку. Сделали это очень
интересным образом. У кошки черепахового окраса взяли яйцеклетки,
энуклеировали их, то есть удалили ядра, а из соматических клеток кошки
взяли диплоидные ядра, пересадили в яйцеклетки, электрошоком
активировали дробление, потом поместили в суррогатную маму, простую
полосатую кошку, которых много по всему миру. И получили кошечку по
имени Копирка, которая не была похожа ни на свою кровную маму, ни на
суррогатную.

У котов только одна икс-хромосома

— А на соседского кота?

— И на него не похожа. У мамы были оранжевые, рыжие пятна, а у
Копирки их не было. Объяснение этому вполне понятное: черепаховый,
трехцветный окрас связан с половой хромосомой. В икс-хромосоме у кошки
имеется ген окраски — или оранжевый (доминантный), или не оранжевый. И
вот если активна икс-хромосома, в которой есть ген оранжевой окраски,
будет на кошке рыжее пятно. А если активна другая хромосома, будет
другой окрас. По-видимому, когда для клонирования брали ядра из
соматических клеток, взяли икс-хромосому с неактивным оранжевым геном.

— А почему трехцветных котов не бывает?

— У котов только одна икс-хромосома. Если у нее есть «ген
оранжевости», кот будет чисто рыжим. А если в ней содержится другой ген,
то кот будет или чисто черный, или чисто белый, или комбинированной
окраски, но точно без рыжины.

— Вы сказали, что дворовая полосатая кошка, столь привычная нам, распространена по всему миру. Почему?

— Среди генов кошачьей окраски есть локус тебби — ген полосатости. Он
имеет три варианта. Абиссинская тебби — разноцветная шерсть по всей
длине волоса, необычный радужный перелив. Тебби «макрель» — обычная
полосатость, «селедочный» окрас. И тебби «мраморная» — когда полосы на
животе расходятся в кольца, в колбы. Исходным окрасом домашних кошек как
биологического вида является, по-видимому, абиссинский. К нему все и
стремится, если не заниматься специально выведением и поддержанием
пород. Если представить себе, что человечество вымерло и кошки зажили
сами по себе, то в результате беспорядочного скрещивания останутся вот
эти самые тебби — полосатые и абиссинские. Естественный отбор
поддерживает их.

— Зачем клонировать животных? Какие ответы ищет наука?

— В случае кошек людьми движет чистое любопытство. И очень популярен
мотив любящего хозяина: «Хочу свою кошку запечатлеть навечно!» Процедура
сегодня не очень дорогая, она по всему миру осуществляется.

— Но ведь внутри породы кошки и так очень похожи по повадкам.

— И все же не идентичны. Клонирование в принципе имеет смысл только
для некоторых видов сельскохозяйственных животных. От выдающегося
рекордиста не получишь точно такое же потомство. Таков закон генетики:
генотип выдающегося животного при гаметогенезе распадется, половые
клетки перекомбинируются, такого сочетания генов уже не получится. А с
помощью клонирования его можно получить.

— А можно ли восстановить какую-нибудь вымершую кошку, например саблезубого тигра?

— Пока это нерешаемая проблема — нет генетического материала, с
которым можно было бы работать, слишком много лет прошло с тех пор, как
они вымерли. А вот из якутского мамонта, умершего «всего» 35 тыс. лет
назад, витальный образец ДНК уже получили. Полностью митохондриальный
геном, «зашитый» в цитоплазме, исследовал выпускник нашей кафедры
профессор Евгений Иванович Рогаев. А в Канаде пытаются исследовать
ядерный геном мамонта, зашифрованный в хромосомах. Геном мамонта
генеалогически оказался ближе к геному индийского слона. Надеяться на
успех «воскрешения» мамонта не приходится, но привить слонам какие-то
специфические гены мамонта вполне реально.

Что же касается саблезубых, то можно, наверное, выделить какие-то
гены, отвечающие за размер клыков, вывести трансгенных животных,
нарастить им зубы. Только зачем? В естественном отборе все решает
целесообразность. У современных кошек она, видимо, есть. Если в
определенной нише твои параметры являются оптимальными, зачем тебе
какие-то новые качества?

— Наша попытка сохранить уссурийского тигра понятна —
красавец, уникум. Но уже точно так же понятно, что в природе он не
жилец. Нет той природы, которая ему нужна. Что делать?

— Каждый день, час и минуту мы теряем какие-то дикие виды и предпринимаем попытки хоть как-то этот процесс задержать.

— Зачем? Это ведь естественный процесс.

— Это нужно для сохранения генофонда земной жизни, но не в последнюю
очередь и для того, чтобы человек хоть немного обуздал себя, свои
запросы и потребности. И естественным процесс исчезновения видов сегодня
назвать никак нельзя. У Сергея Петровича Капицы есть интересная работа
по демографии, в которой он разбирает, что представляет собой человек
как биологический вид, как хищник. По численности он уже превосходит все
остальные виды. А если присовокупить к этому и домашний скот, полностью
ему подчиненный, он становится абсолютным монополистом, захватчиком
планеты. Планета от этого страшно напряжена. В природе ни один хищник не
потребляет больше, чем может принять его живот. А у человека
потребности, похоже, не ограничены. Если он «хомо сапиенс», а не «хомо
идиотикус», он должен избрать другую стратегию развития, иначе наша
цивилизация обречена. Кошки, как и любой дикий вид, учат человека
сдержанности. Жаль, что мы плохие ученики.

— Существует ли мистика кошачьих? Вернее, не так. Как
объяснить, что кошкам приписывают столько всего таинственного? Что лично
вам кажется загадочным?

— Вокруг кошки действительно наворочено множество мифов. Если ее в
закрытом ящике отвезти даже очень далеко, она включает свой
навигационный аппарат и возвращается домой — есть множество свидетельств
об этом. Многие рассказывают, что кошки предчувствуют беду —
землетрясение, пожар, болезнь. Так ли все это? Хозяевам кошек хочется
думать, что так.

Впрочем, некоторые мифы поддаются рациональному объяснению. Ну,
например: кошки ведут ночной образ жизни. Что само по себе мнительным
людям кажется подозрительным. Это уже таинственность, практически связь с
нечистой силой. Кошка прячется и атакует свою жертву из засады — для
человека это несомненное коварство. Она превосходная охотница. Взгляните
на кошку, которая скрадывает птичку. Мышцы напряжены, перекатываются,
шерсть дыбом, вибриссы вибрируют, глаза распахнуты — и мгновенный выброс
энергии, прыжок на несколько метров! Человек может только позавидовать,
ему такое не по силам. И у него появляются версии то о внеземном
происхождении кошки, то о ее связях с астралом.

— Так что, никаких чудес?

— Когда я наблюдаю за кошками, мне почему-то кажется, что они знают
нас лучше, чем мы их. Наверное, кое-какие открытия нам еще предстоят.

«Котики против пичальки»

Почему именно «котики против пичальки», а не
собачки и не дельфинки? Не ежики? Не комарики? Откуда бесконечный
перепост котиков в социальных сетях? Уж и жаловались на это. И грозились
забанивать за котиков — ничего людей не берет. Они прям из железа —
постят котиков и постят. Существуют многочисленные группы: «Котики
против пичальки», «Коти, кисики и котаны», есть «Котовторники» и
«Котофото» и т.д. Почему же все-таки они? Многие животные воздействуют
на человека терапевтически. Но блатные мафиозные коты захватили весь
интернет — и не захочешь, а перепостишь. Что за нашествие?

Собака бывает кусачей. Как ни крути. Цветочки
не имеют эмоций. Как ни поливай. Ежики вообще неадекватные. Лягушки
мокрые. Хомячки жирные, и вообще они мещане, не духовные они какие-то.
И только котики мяучат вдохновенно. Да и фонетически «кисики против
пичальки» содержит максимальное число терапевтических звуков.

Именно борьбе с засильем кошечек в интернете
посвятил свой известный проект «Котя» Борис Бергер, который называет
себя арт-технологом. Бергер инкорпорирует фотографии кота в произведения
живописи: «Последний день Помпеи», «Бурлаки на Волге», «Явление Христа
народу»… Но как бы ловко художник ни объяснял свой проект (например:
«Котя был всегда. Или его никогда не было. Котя — это особое состояние
реальности. Это элемент нашей культуры и нашего сознания»), популярен
Котя стал все-таки именно благодаря умильной внешности. Именно морда
Коти, одновременно наглая и невинная, заставляет нас делать перепост
этих картинок, а не творческая составляющая ироничного проекта.

Биологи относят кошку к разряду
животных-компаньонов, то есть тех, кого человек приручил намеренно в
качестве универсального антидепрессанта. Хотя, конечно, в домашних
животных побывали кроме кошек и собак и попугаи, и змеи, и черепахи, и
мадагаскарские шипящие тараканы — кого-то утешают и они. Само слово
«кошка» уже содержит уменьшительно-ласкательный суффикс и происходит от
древнерусского «котъка». Оно близко названиям в очень многих языках
Европы и Ближнего Востока — ирландскому Catt, испанскому Gato и
лезгинскому «кац». В чем же все-таки причина успеха всемирного заговора
«кацев»?

Оказывается, есть точное и в общем-то грустное
объяснение этого явления у психологов. Федор Коноров, психолог,
преподаватель Московского гештальт-института и Московского института
психоанализа, считает, что из домашних животных кошки самые пригодные
для тисканья: «Ведь не каждую собаку потискаешь. Кошка — это то, что
лежит на коленях и мурлычет. Сверхпопулярность кошек в социальных сетях
объясняется сегодняшним дефицитом телесного контакта, телесного тепла —
кошки компенсируют их в первую очередь. Кошки в интернете ассоциативно
связаны именно с этим телесным контактом, которого нам катастрофически
сегодня не хватает».

Юлия Меламед

published on mirputeshestvij.ru according to the materials goodnewsanimal.ru

Запись Профессор Асланян: «Кошки знают нас лучше, чем мы их» взята с сайта Мир Путешествий.